美国国务卿布林肯预计将于下月初访问中国。不出所料，布林肯已经表示，他此行是美国维护“基于规则的国际秩序”的一种努力，中国是其主要战略对手。

与此同时，美国国家安全委员会印太事务协调员库尔特·坎贝尔一直试图让北京相信，有必要建立安全“护栏”，以避免两国之间爆发战争。

奇怪的是，拜登政府似乎没有意识到这两个理念——建立“护栏”和维护“基于规则的国际秩序”——并不存在于共生关系中，而是相互排斥的。

华盛顿的对华政策精英们——其中许多人傲慢自大且对中国历史一无所知——长期以来一直认为，当前“基于规则的国际秩序”是由普世价值观定义的，对于附着其上的丑恶遗产视而不见。但这种秩序很难说具有包容性，也并非为人类的利益而建立。它甚至不是一个和平的、和谐的体系，尽管它听起来很美好。

事实上，过去四个世纪的所有主要国际秩序都完全由欧洲人和白人主导。它们是剥削和种族排斥的秩序，是由占主导地位的大国设计的，目的是摧毁或战胜竞争对手。

在二战后构建的国际秩序建立在美国具有至高无上的影响力这一基础之上。这套主要由白人掌管的秩序通过一种被委婉地称为民主联盟的亚帝国主义体制来维持。因此，今天世界上相当一部分人口并不支持这套“基于规则的国际秩序”。它的规则是控制和排斥的工具。它的目的不是缓解大国对抗，当然更不是帮助减少美中竞争和对抗，而只会给世界和平与发展制造更多问题。

美国表示愿意讨论“护栏”问题，这种意愿被大肆宣扬为寻求接触和合作的善意。与此同时，尽管美国总统拜登表示，美国不支持“一中一台”，但拜登政府的行动表明情况并非如此。

当一方似乎执意要越过另一方的红线时，双方又该如何讨论“护栏”呢？美国的做法似乎不过是一种拖延战术，以便在最后摊牌前争取更多时间。没有理由相信中国会落入这个“护栏陷阱”。

除非华盛顿不再标榜自己正在捍卫排他性的“基于规则的国际秩序”，否则建立包容性的合作关系的想法就不可能实现。