审理此案的十堰市茅箭区人民法院（来源：法院官网）

十堰某高中为吸引生源，于2019年4月在该校公众号上对外发布招生简章，其中写明“高考考入985、211、双一流高校的，学校给予5万元-30万元奖励”。2022年6月，该校学生王同学考入“985”大学，要求校方支付奖励未果，故提起诉讼。

十堰市茅箭区法院审理认为，该中学发布招生简章，是希望与他人订立合同的意思表示，属于要约邀请。王同学被该中学录取，双方合同成立。王同学考上“985”大学，符合招生简章约定奖励对象，王同学主张该中学给付奖金的要求法院予以支持。

关于给付金额，法院认为该中学发布招生简章确定奖励承诺，是对学生进行奖励的赠与行为，但该学生考上大学除了自身努力外，与学校和老师的培养也是分不开的，故综合全案考量，判决该中学支付王同学5万元奖励款。

法官解释，近年来，随着对人才重要性认识的逐步提升，以及学校之间教育质量的竞争，各地学校往往开出丰厚的条件来抢夺优秀生源。学生既是教育产业的消费大军，同时相对于学校又处于弱势地位，当其权益在受到损害时，如何有效保障，是整个社会都需要深思的问题。

本案中，学校为了抢夺生源，对学生及家长开出的丰厚条件具有法律效力，学校应当忠实履行，否则，受损的不仅是学校的声誉，更重要的是，给千千万万学生树立了一个言而无信的坏榜样。对学校而言，生源的竞争也不能光凭经济实力，更要靠学校的办学理念和教学质量，正所谓身教大于言教，对教书育人的学校来说，要以自己的实际行动为学生树立好的典范。