据了解，事发当天，许某与徐某各自携带一条宠物狗，骑电动车出门。两人都未提前做好宠物狗的安全固定措施，将狗放置在电动车的踏板处。当许某突然加速超越徐某后，徐某车上的狗突然跳下踏板，追赶许某所骑的电动车。许某在骑行过程中不时往后看，导致注意力分散，最终撞上了路边的树木，不幸身亡。

事后，交警确认许某在事发时的车速为37公里每小时，属于超速驾驶电动车。许某的家属认为，如果徐某所饲养的狗不去追许某，许某就不会发生意外，因此狗主人徐某应当为此承担全部责任。然而，徐某则认为，狗去追许某并非为了咬人，且狗也追不上许某，许某是因自己未尽到谨慎驾驶义务并超速驾驶，才会导致事故发生，主要责任在于许某。

法院在审理此案时认为，虽然许某的死亡与徐某的狗追赶行为有一定的因果关系，但许某作为电动车驾驶员，应当谨慎驾驶，注意前方的路况。许某在骑行过程中多次往后看，存在过错。同时，许某超速驾驶电动车，属于违法行为，也是造成事故的主要原因之一。此外，许某家属未能举证证明宠物狗对许某产生了非常紧迫的危害性。

综合考虑双方过错程度，法院最终判决许某承担80%的过错责任，狗主人徐某承担20%的次要责任。这一判决结果引发了社会热议，有人认为判决过轻，认为狗主人应承担更多责任；也有人认为判决合理，考虑到了双方的过错行为。

此案的判决结果提醒广大市民，在饲养宠物和出行时，应严格遵守相关法律法规和安全规定，确保自身和他人的安全。同时，也提醒驾驶员在行驶过程中要保持专注，遵守交通规则，避免类似悲剧的发生。